Решение № 3880387, 10.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 04 » червня 2009 року справа № 3/53

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магрок” 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.32 Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія СК” м.Чернігів, вул.Пирогова, буд.5

про стягнення 96496,89 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Рубан О. О. –представник ТОВ „Магрок”, довіреність № 5 від 10.04.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 95262,90 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень 2009 року, а також стягнення пені в сумі 1206,99 грн. за період з 01.09.2008р. по 09.04.2009р., а всього 96496,89 грн.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1269661.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

07 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 07/01-01.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язався поставити покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти та оплатити товар в порядку, строки та на умовах, викладених в договорі.

На виконання умов договору № 07/01-01 від 07.01.2008р., позивач, відповідно до видаткових накладних № РН-0002664 від 26.08.2008р. на суму 61112,29 грн., № РН-0003082 від 19.09.2008р. на суму 57270,59 грн., № РН-0003342 від 02.10.2008р. на суму 59873,20 грн., копії яких додано до матеріалів справи, та на підставі довіреностей № 736284 серії ЯНЧ від 22.08.2008р., № 736285 серії ЯНЧ від 15.09.2008р., № 736286 серії ЯНЧ від 01.10.2008р., поставив відповідачу товар ( свинину охолоджену ).

У відповідності до п.5.1 вищезазначеного договору покупець (відповідач) зобов”язався здійснювати оплату за поставлений товар протягом 5 календарних днів з моменту отримання товару згідно з п.3.5 цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, розрахунки проводились не в повному обсязі та з порушенням термінів, визначених умовами договору.

Станом на 15.05.2009р. заборгованість відповідача за отриманий товар по договору № 07/01-01 становить 85347,67 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена позивачем на адресу ТОВ „Глорія СК” претензія вих. № 29/09 від 25.03.2009р. з вимогою здійснити сплату заборгованості залишена без задоволення.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму Закону, відповідачу за період з 01.09.2008р. по 09.04.2009р. нараховано пеню з розрахунку 3 % річних в сумі 1206,99 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень 2009 року становить 95262,90 грн., розрахунок додано до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 96496,89 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Глорія СК” ( м.Чернігів, вул.Пирогова, буд.5, п/р 2600600015428 в ЧФ „Укрексімбанка” м.Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 24840437 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магрок” ( 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.32 Д, р/р 26008113377001 в КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код 30316717 ) 95262,90 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1206,99 грн. пені, 964,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

10.06.09