МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31.03.2014 Справа № 814/865/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про відстрочення або звільнення від слати судового збору у справі
за позовом:
Військова частина А2183, вул. Коротченко, 10-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55212
до відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, вул. К. Лібнехта, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
третя особа:
Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», вул. Грушевського, 1. каб.15, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:
зобов’язання відповідача відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2014 Військова частина А 2183 (надалі – позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області (надалі – відповідач) про зобов’язання відповідача відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам. В якості третьої особи позивач вказав Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло» (надалі – третя особа).
31.03.2014 позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.
У позові позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату у зв’язку з відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись статтями 88, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити позивача від сплати судового збору в сумі 73,08 грн. (за подання позову не майнового характеру) і 121,80 грн. (за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову).
Суддя В.В. Птичкіна
Судебное решение № 38801033, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 31.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 814/865/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: