Постановление суда № 38800978, 21.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/7960/13

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 041 344,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення 2 041 344,18грн.

Ухвалою господарського суду від 27.03.14. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи, провадження у справі зупинено.

15.05.14 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 09/1248/1249/1519 від 30.04.14 з повідомленням про необхідність здійснення оплати експертизи. До листа додано копію рахунку № 0575 від 25.04.14 на оплату виконання експертизи КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на суму 13 320,00 грн. (оригінал рахунку направлено на адресу платника).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Ухвалою господарського суду від 27.03.14. зобов'язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження. Отже, на підставі відповідної вимоги КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" необхідно в строк до 30.05.14 здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № 0575 від 25.04.14.

Крім того, 15.05.14 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 09/1248/1249/1518 від 30.04.14 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме:

1.Первинні та облікові бухгалтерські документи КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» (журнали-ордери та аналітичні відомості, акти виконаних робіт), які підтверджують розмір витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій і насосних агрегатів холодної води на ТРП-1,2,3,4,5.6,14.24.25 насосних станціях № 13,14,16,17 за період з жовтень 2010 жовтень 2012 (щодо нарахування заробітної плати, нарахувань на заробітну плату, загальновиробничих витрат, адміністративних витрат та амортизаційних відрахувань, які включені до ціни позову).

2. Калькуляцію на підкачку холодної води за жовтень 2010.

3. Довідка підприємства щодо відсотку нарахувань на заробітну плату за період жовтень 2010 жовтень 2012.

4.Затверджений розрахунок нормативної кількості операторів ГРП. електромонтерів,

слюсарів, штатний розклад, графіки безперервної роботи ГРП та НС КП ТПТЕ «Теплотранс», відомості з нарахування заробітної плати операторам тепло цеху, електромонтерам, слюсарям.

5. Оригінали графіків роботи операторів ТРП № 2,3,4,5,6,14,24,25, НС № 13,14,16,17.

6. Аналітичні відомості з нарахування амортизації по ТРП та НС.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для витребовування господарської справи № 9104/7960/13 з експертної установи, а вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" надати вищеперелічені документи для проведення відповідної судової експертизи до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 30.05.14.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" у строк до 30.05.14 надати господарському суду Дніпропетровської області докази попередньої оплати експертизи та документи, які зазначені в ухвалі господарського суду від 21.05.14 відповідно до листа за вих. № 09/1248/1249/1518 від 30.04.14 про надання додаткових матеріалів.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Суддя М.О. Ніколенко