Постановление суда № 38800524, 19.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0510/5826/12

Номер провадження 22-ц/775/4793/2014

Головуючий у 1 інстанції Кульбаков І.В.

Доповідач: Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2014 року поновлено ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 590-VІI від 19 вересня 2013 року (далі - Закон).

Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 1827 гривень 00 копійок.

Як вбачається з квитанції № 2110028 від 22 квітня 2014 року представником відповідача сплачено судовий збір у розмірі 1 609 гривень 50 копійок, тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 217 гривень 50 копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із частиною 2 статті 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла