Постановление суда № 38800479, 13.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2166/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4417/2014

Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач: Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

13 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 квітня 2014 року публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» було подано дві апеляційні скарги за вхідним номером 10993 - підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 та апеляційна скарга за вхідним номером 10946 - підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3

Вказані апеляційні скарги є тотожними, не відрізняються за змістом одна від одної.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2014 року зазначені апеляційні скарги були залишені без руху, апелянтам надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору по кожній апеляційній скарзі у розмірі 121 гривні 80 копійок.

08 травня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшов лист публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в якому апелянт зазначає, що апеляційна скарга за вхідним номером 10993, що підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 надіслана в апеляційну інстанцію помилково.

Усунення недоліків проводиться саме за апеляційною скаргою за вхідним номером 10946, яка підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3

Про те, недоліки по апеляційній скарзі за вх.номером 10993 - не усунені.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Відповідно до розписки, представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_4 отримала копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху - 06 травня 2014 року.

Останній день для усунення недоліків по апеляційній скарзі за вх.номером 10993 був 12 травня 2014 року.

Станом на 13 травня 2014 року оригінал квитанції про сплату апелянтом судового збору по апеляційній скарзі за вх.номером 10993 до апеляційного суду Донецької області не надійшов.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга за вх.номером 10993 від 23 квітня 2014 року, що підписана представником публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яка зареєстрована за вх.номером 10993 від 23 квітня 2014 року на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.М. Новосядла