Решение № 3880005, 04.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 22/122

за позовною заявою Приватного підприємства „Болеро-Сервіс”, м.Львів

до відповідача Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт”, м.Львів

про стягнення 11319,22 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Балобанов О.В. (довіреність б/н від 27.04.09р.)

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Болеро-Сервіс”, м.Львів до Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „ Єврогурт”, м.Львів про стягнення 11319,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.05.2009р. призначив розгляд справи на 04.06.2009 р

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 червня 2007р. між Приватним підприємством „Болеро-Сервіс” (надалі позивач) та Дочірним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт” (надалі відповідач) укладено договір №SO53, у відповідності до умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача продукти харчування в асортименті відповідно до переданої позивачем комерційної пропозиції та/або прайс-листа, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.1.7.1 договору відповідач повинен оплатити позивачу прийнятий від останнього товар протягом 7 календарних днів з моменту прийняття цього товару.

Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 130229,08 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 012402 від 26.09.2008р.; № 012682 від 03.10.2008р.; № 012720 від 03.10.2008р.; № 013034 від 10.10.2008р.; № 013059 від 10.10.2008р.; № 013060 від 10.10.2008р.№ 013368 від 17.10.2008р.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар оплату провів частково і його заборгованість перед позивачем становить 5926,56 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення та згідно поданого розрахунку розмірі пені за період з 03.10.2008р. по 24.10.2008р. становить 5392,66 грн.

18 грудня 2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 9/489 про термінове погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Дочірного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт” (79040 м.Львів, вул.Каховська,34, ЄДРПОУ 20826400, р/р 26008000241001 у ЛФ ВАТ КБ „Надра”, МФО 325978; р/р 26009301507 в ЛМВ ВАТ „Ощадбанк” м.Львів, МФО 385048) на користь Приватного підприємства „Болеро-Сервіс” (79037 м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, корп. 2, код ЄДРПОУ 31073655 р/р 26006001303621 в ЗАТ „ОПТ банк”, МФО 385402) 5926,56 грн. – основного боргу, 5392,66 грн. –пені, 113,19 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя