№ 38799990, 16.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12360/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Павлоградська зернова компанія», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року перевіркою встановлено порушення директором ПП «Павлоградська зернова компанія» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку при визначенні податкового зобов'язання з ПДВ та при визначенні сум валових витрат, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2011-2012рр. на загальну суму 300989 грн., податку на прибуток за 2011-2012р.р. на суму 335258 грн. у зв'язку з включенням до складу валових витрат, що не підтверджені первинними документами, та включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, які використані не за цільовим призначенням (згідно акту перевірки №73/22.3-31572760 від 18.11.13р.).

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, надала копію скарги у Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000302203 від 29.11.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 363816,00 грн., №0000292203 від 29.11.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 376236,00 грн., а також копію заперечення на акт перевірки №73/223-31572760 від 18.11.2013р. про планову виїзну документальну перевірку ПП «Павлоградська зернова компанія» за період з 01.10.2011р. по 30.06.2013р.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі надані документи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан