Решение № 3879210, 03.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 5/187-09

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово- експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 246 грн. 71 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Козятинський І. П.- юрист дов. № 396 від 06.10.09р.

Від відповідача : Надтока О.В.- предст. дов. від 01.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ВРЖЕП Ленінського району м. Дніпропетровськ суму 159246 грн. 71 коп., яка складає заборгованість за спожиту згідно з договором № 1506 від 28.10.1998р. електроенергію.

Відповідач відзив на позов не представив, позов в судовому засіданні визнав частково, в сумі 23478 грн. 31 коп., решту суми -135768 грн. 40 коп. не визнав, пос-лавшись на сплату заборгованості до пред'явлення позову.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.10.1998р. сторо-нами був укладений договір № 1506 про постачання електроенергії, в період з ве-ресня 2008 року по лютий 2009 року відповідачу була поставлена електрична енергія згідно умов договору, розрахунки за фактично спожиту електроенергію відповідно до п. 3.3 договору здійснюються у розрахунковому періоді на підставі рахунку про-тягом 5 календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-

вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-

ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-

нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем виконані частково.

В судове засідання представниками сторін наданий акт звірки взаємних роз-рахунків згідно до якого заборгованість за електричну енергію споживачем частково погашена до пред'явлення позову - 02.04.09р., тому в частині позову на суму 135768 грн. 40 коп. належить відмовити.

Всього, сума яка підлягає стягненню становить: 23478 грн. 31 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з виробничого ремонтного житлово- експлуатаційного підприємст-

ва Ленінського району (49099 м. Дніпропетровськ ж/м Красний Камінь, 10а код ЄДРПОУ 20274082) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопоста-чальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 40) суму боргу 23478 грн. 31 коп. на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управлін-ня ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777; 234 грн. 78 коп. держмита та 17 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130-777, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3.В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко