Решение № 38791877, 19.05.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/574/14-ц

Провадження № 2/349/204/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11 червня 2013 року (надалі - Генеральна угода, кредитний договір) в розмірі 33 780,24 гривень.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24 387,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 31 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 33 780,24 грн., із них: 24 387,11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 584,93 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 5 808,20 грн. - штраф.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 33 780,24 грн. та судовий збір в розмірі 337,80 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила про визнання позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами було укладено Генеральну угоду 11 червня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24 387,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше чим на 31 день, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченим і позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 808,20 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед нею згідно з Генеральною угодою.

Відповідачем зобов'язання за договором не виконано. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 31.03.2014 р. становить 33 780,24 грн., із них: 24 387,11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 584,93 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 5 808,20 грн. - штраф.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 337,80 грн., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) - 24 387,11 грн. заборгованості за кредитом; 3584,93 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 5808,20 грн. штрафу. Всього стягнути боргу за кредитним договором від 11 червня 2013 року станом на 31 березня 2014 року на загальну суму 33 780,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 337,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила