Постановление суда № 38789963, 20.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 907/363/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Хуст Автосклад”, м. Хуст

про стягнення суми 74555 грн. 37 коп., в т.ч. 49885 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 06.02.2013 року, 15564грн. 14 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5065 грн. 42 коп. пені та 4040 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до приватного підприємства „Хуст Автосклад”, м. Хуст про стягнення суми 74555 грн. 37 коп., в т.ч. 49885 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 06.02.2013 року, 15564 грн. 14 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5065 грн. 42 коп. пені та 4040 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони повторно не забезпечили явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні; витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили, у зв’язку з чим, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• детальний, оформлений належним чином розрахунок позовних вимог (окремо заборгованість по кредиту, відсотках, пені та комісії);

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляд справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану