Решение № 3878754, 15.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2009 р.

Справа № 9/600

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Іващенко М.М. дов. від 12.06.09.

від відповідача не з'явися

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан" (м. Малин)

про стягнення 47996,85 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 47996,85 грн., з яких: 37827,07 грн. основного боргу, 845,66 грн. пені, 3782,71 грн. штрафу, 699,54 грн. 3% річних, 4841,87 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (м. Київ) (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 26.08.2008р. за № 01/225/08, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: № РН-0017189 від 27.08.2008р., № РН-0017190 від 27.08.2008р. (а.с. 13-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 4.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити оплату на протязі 3-х банківських днів з дати поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 37827,07 грн., що підтверджується протоколом зарахування зустрічних вимог від 11.03.09. (а.с.16)

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар,є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі порушення строків оплати, передбачених п.4.3, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку позивача розмір пені становить 845,66 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 5.3. договору у разі порушення строків оплати товару більш ніж на 30 днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та несплаченого товару, що з розрахунку позивача складає 3782,71 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 4841,97, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 699,54 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.6).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 47996,85 грн., з яких: 37827,07 грн. основного боргу, 845,66 грн. пені, 3782,71 грн. штрафу, 699,54 грн. 3% річних, 4841,87 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан" , 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,55, код ЄДРПОУ 13551552

на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" , 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 30, код ЄДРПОУ 19121597:

- 37827,07 грн. основного боргу,

- 845,66 грн. пені,

- 3782,71 грн. штрафу,

- 699,54 грн. 3% річних,

- 4841,87 грн. інфляційних нарахувань,

- 479,87 грн. державного мита,

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 18.06.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам