Постановление суда № 38785265, 13.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3183/14 Головуючий 1 інст. - Купін В.В.

Справа №610/1126/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Трішкової І.Ю.,

- Яцини В.Б.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р. в сумі 2545,98 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСББ «Успіх» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р. в сумі 2545,98 грн.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року у прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» - відмовлено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 100, ст. 96 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСББ «Успіх» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою вимоги заяви задовольнити.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги, що основною метою створення ОСББ є надання якісних житлово-комунальних послуг усім членам об*єднання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині кожний.

З Статуту ОСББ «Успіх» видно, що метою діяльності об*єднання є забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території. Саме за це виник борг у ОСОБА_2, як вважає заявник.

Відповідно до розділу 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 року № 1875-1V із змінами і доповненнями, утримання будинку та прибудинкової території відноситься до житлово-комунальних послуг

При таких обставинах, посилання судді на те, що така вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України є помилковим, тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: