№ 38785243, 02.04.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/11/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українка, громадянка України, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Лан», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року першим заступником начальника Нововодолазької ОДПІ Харківської області було проведено позапланову документальну виїзну перевірку СТОВ «Лан» розташованого по вул. Радянська, 68/А с. Черемушна Валківського району Харківської області, в результаті якої було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 345081 гривня, що встановлено актом перевірки від 23.12.2013 року №385/20-20-22-08/32276472. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 505148 від 23 грудня 2013 року.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» звернулося до суду з позовом до Нововодолазької ОДПІ, в якому просив суд визнати противним і скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 14.01.2014 року за №0000012200, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 517621 гривня 50 копійок, в тому числі 345081 гривня за основним платежем та 172540 гривень 50 копійок за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року адміністративний позов задоволено.

Нововодолазька ОДПІ не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення позовних вимог Нововодолазької ОДПІ.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, ст.ст.247,284,287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Степаненко Г. І.