Решение № 38784934, 07.05.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
07.05.2014
Номер дела
421/407/14-ц
Номер документа
38784934
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 421/407/14-ц

Провадження № 2/421/370/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Луганської області цивільну справу за позовом

Кредитної спилки «Компаньйон» у м.Первомайську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Компаньйон» у м.Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.05 2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав в відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за договором кредитування №КП-673/21.05.2012-Кр в сумі 7500 гривень 00 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер №94 від 21.05.2012 р.

Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 21.05.2012 р. по 21.05.2014 р. Відсоткова ставка за договором становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%.

Після підписання договору відповідач ОСОБА_1 сплатив 4577 гривень 33 копійки основної суми, та 3757 гривень 67 копійок процентів, остання оплата була 02.08.2013 р., у зв'язку з чим оплати проводились з порушенням графіку розрахунків.

З ціллю забезпечення повернення кредиту було укладено договір поручительства

№КП-673/21.05.2012-Пр , за яким поручителем виступила ОСОБА_2 та договір поручительства №КП-673/21.05.2012-Пр 2, за яким поручителем виступила ОСОБА_3

Згідно додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту 2922 гривні 67 копійок за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 5826 гривень 57 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, розірвати кредитний договір №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета» № 59 (3915) від 23.04.2014 р.

07.05. 2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що згідно укладеному кредитному договору №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7500 гривень 00 копійок на 24 місяці за видатковим касовим ордером № 94 від 21.05.2012 р. Відсоткова ставка за договором становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. (а.с.3-4).

Згідно договору поручительства №КП-673/21.05.2012-Пр1, №КП-673/21.05.2012-Пр 2 від 21.05.2012 р. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р. разом із ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості - зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів (а.с.5-6).

Згідно додаткової угоди до договору кредитування №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р. у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом (а.с.7).

Відповідно до розрахункового листа заборгованості за кредитним договором №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р. сума заборгованості по кредиту складає 5826 гривень 57 копійок (а.с.19).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором.

Керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спилки «Компаньйон» у м.Первомайську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної Спілки «Компаньйон» у м. Первомайську: м.Первомайськ, вул.Макаренко, б. 33, кВ.1, код: 26341572, ТВБВ №10012/0183 ФІЛІЇ луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО304665, РАХУНОК-26003300693373 заборгованість за кредитним договором в сумі 5826 гривень 57 копійок (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної Спілки «Компаньйон» у м. Первомайську судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок з кожного.

Розірвати кредитний договір №КП-673/21.05.2012-Кр від 21.05.2012 р. укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» у м.Первомайську Луганської області та ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38784934 ?

Документ № 38784934 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38784934 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38784934 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 38784934, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 38784934, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 07.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 38784934 относится к делу № 421/407/14-ц

то решение относится к делу № 421/407/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38784933
Следующий документ : 38784935