Решение № 38784914, 17.04.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
17.04.2014
Номер дела
421/5449/13-ц
Номер документа
38784914
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 421/5449/13-ц

Провадження № 2/421/259/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську Луганської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 липня 2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гр 00 к у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитною карткою.

Згідно статей 526. 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 05 грудня 2013 р. має заборгованість 22455 гр 10 к, яка складається з наступного:

- 3000 гр 00 к - заборгованість за кредитом;

- 10979 гр 62 к - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6930 гр 00 к - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гр 00 к - штраф (фіксована частина).

- 1045 гр 48 к - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22455 гр 10 к, судові витрати в сумі 229 гр 40 к.

В судовому засіданні представник позивача з посиланням на обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідачка позов визнала, просить узаконити її робоче місце для того, щоб вона змогла виплатити заборгованість по кредиту.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 01 липня 2008 р. їй надано кредитний ліміт у сумі 3000 гр 00 к, з процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. З заяви вбачається, що позивачка ознайомлена і згодна з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування у банку (а.с.8, 9-11).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобов'язання по договору, в зв'язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050 ЦК України, ст.ст.212-214, 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 2909082900010, МФО № 307770, заборгованість за договором в сумі 22455 гривен 10 копійок (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 10 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО № 307770, суму сплаченого судового сбіру в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 (копійок).

Повний тест рішення виготовлено 22.04.2014 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38784914 ?

Документ № 38784914 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38784914 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38784914 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38784914, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 38784914, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 17.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 38784914 относится к делу № 421/5449/13-ц

то решение относится к делу № 421/5449/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38784913
Следующий документ : 38784918