Решение № 3878357, 12.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2009 Справа № 10/44

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхрембуд”, м.Ужгород

про стягнення суми 14735,94 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача – Гусак С.М.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність №1554 від 05.03.09

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми суми 14735,94 грн., в т.ч. 12586,09 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 397,03 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1223,58 грн. пені, 402,01 грн. інфляційних, 127,22 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву, якою повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі 7000 грн., яка зарахована позивачем а погашення суми спірної заборгованості за активну електроенергію. На підтвердження проведення відповідачем оплати додано копію банківської виписки від 12.06.09. Позовні вимоги в частині стягнення 5586,09 грн. заборгованості за активну електроенергію, 379,03 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1223,58 грн. пені, 402,01 грн. інфляційних, 127,22 грн. 3% річних просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та товариством з обмеженою відповідальністю „Шляхрембуд”, м. Ужгород / „Споживач” / укладено договір №13-0131 від 04.04.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач –сплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергії, спожиту протягом періоду з серпня 2008 р. по квітень 2009 р. в розмірі 12586,09 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 12586,09 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

За період з серпня 2008 р. по квітень 2009 р. ( включно ) відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 832,92 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 397,03 грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

В період після пред”явлення позову відповідачем проведено проплату в розмірі 7000 грн., яка зарахована позивачем в погашення суми спірної заборгованості за активну електроенергію ( копію банківської виписки від 12.06.09 додано до матеріалів справи). Провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином стягненню підлягає сума 5586,09 грн. заборгованості за активну електроенергію та 397,03 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 1223,58 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 127,22 грн., розмір інфляційних нарахувань – 402,01 грн.

Перевіривши розрахунок сум пені, інфляційних та 3 % річних, судом визнано позовні вимоги в цій частині обгрунтованими, такими, що, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 7717,93 грн., в т.ч. 5586,09 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 397,03 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1223,58 грн. пені, 402,01 грн. інфляційних, 127,22 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 147,36 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –265,36 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхрембуд” ( вул. Гранітна, 16 ,код 3330399) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 7717,93 грн. ( в т.ч. 5586,09 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 397,03 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії,1223,58 грн. пені, 402,01 грн. інфляційних, 127,22 грн. 3% річних) та 596,55 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 7000 грн. заборгованості за активну електроенергію припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович