Постановление суда № 38783294, 19.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6472/13-а ( в 10-ти томах)

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від « 17» лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - ТОВ "Дніпро-Трек" про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від « 17» лютого 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції постановлена 17 лютого 2014 року (а. с. 10-23), копія якої отримана представником відповідача 24 лютого 2014 року (а. с. 24, зворот). Однак, апеляційна скарга подана лише 11 березня 2014 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції, тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від « 17» лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - ТОВ "Дніпро-Трек" про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.