Постановление суда № 38778940, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

19.05.14 № 910/6671/14. За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 777 432,64 грн. з яких: 252 000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, неустойки в розмірі - 504 000,00 грн., пені в сумі 15 666,56 грн., 3% річних розміром - 5 766,08 грн. та зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Акціонерну страхову компанію «ІНГО Україна» передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по акту прийому-передачі нежитлове приміщення, загальною площею 78 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.05.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6671/14, призначено справу до розгляду на 19.05.2014р., зобов'язано сторін надати певні документи.

19.05.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" подав зустрічну позовну заяву № 2116, відповідно до якої просить:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 підписати акт прийому-передачі приміщення площею 78 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, від 31.12.2011р.

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 підписати додаткову угоду № 02 від 01.12.2011р. до договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.05.2011р.

Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви № 2116 від 16.05.2014р. додано платіжне доручення № 6422 від 16.05.2014р., яке підтверджує факт зарахування в доход Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

Керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 60, п. 4 ст.. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії. без розгляду.

2. Зустрічні позовні матеріали надіслати заявнику.

Суддя Трофименко Т.Ю.