№ 38776870, 15.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2194/14-п

Провадження № 3/488/791/14

ПОСТАНОВА

15.05.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Черемхово Іванівського району Амурської області, громадянин України, приватний підприємець, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 05 листопада 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1ст.130 КУпАП ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року близько об 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Fіаt Duсаtо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по проспекту Жовтневому в районі АЗС "WОG", виїзд за межі міста з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Після чого пройшов огляд у медичному закладі лікакрський висновку № 1063 від 11 квітня 2014 року перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер», показник якого 0,93% алкоголю, з яким не погодився.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 504712 від 11 квітня 2014 року, тестом № 1502 від 11 квітня 2014 року, медичним висновком № 1063 від 11 квітня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 квітня 2014 року, карткою водія, пошуком за критеріями, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2013 року.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша