Постановление суда № 38774138, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25102/13 19.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект"

про стягнення 217 390,57 грн.

Та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства

"Київбуддеталькомплект"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

Про стягнення 218 772,48 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Нижник Г.Г. по довіреності № б/н від 26.09.2013р.

Від відповідача: Дмітрієва В.В. по довіреності № б/н від 20.11.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект" 217 390, 57 грн. , із яких: 210 728, 09 грн. - сума, що набута без правової підстави та 6 662,48 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25102/13, призначено справу до розгляду на 13.01.2014р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.01.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 29.01.2014р, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 17.02.2014р.

В процесі провадження представником відповідача через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Київбуддеталькомплект" не погоджується із позовними вимогами та зазначає, що розмір позовних вимог не відповідає дійним обставинам.

В судовому засіданні 17.02.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 03.03.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. справу № 910/25102/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" до Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект" про стягнення 217 390,57 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.14р. суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 24.03.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.03.14р. справу № 910/25102/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/25102/13 до свого провадження.

24.03.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Київбуддеталькомплект" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" 218 772,48 грн. заборгованості з оплати за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду № 4/13 від 04.03.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014р., відповідно до ст. ст. 60-65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічну позовну Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення 218 772,48 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та оголошено в судовому засіданні перерву до 09.04.2014р.

09.04.2014р. через загальний відзив діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов письмовий відзив на зустрічний позов, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект" в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014р., відповідно до ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.05.2014р. та зобов'язано представника відповідача за первісним позовом надати суду додаткові докази по справі.

12.05.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача за зустрічним надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про призначення будівельно-технічної та бухгалтерської експертиз, клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту дотримання відповідачем графіка виконаних робіт за договором, а також виконання саме відповідачем заявленого у відзиві на позовну заяву обсягу робіт потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено розгляд справи на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 19.05.2014р.

19.05.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від пре станика позивача за первісним позовом надійшли додаткові письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. у справі № 910/25102/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/25102/13 зупинити до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/25102/13 зупинити до надання висновку експерта.

Примірник даної ухвали направити експертній установі.

Суддя Трофименко Т.Ю.