Решение № 3877309, 11.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.09 р. Справа № 18/88

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Український науково – дослідний інститут вогнетривів А.С. Бережного” м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 5000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Назаренко О.В.– дов.

Відкрите акціонерне товариство “Український науково – дослідний інститут вогнетривів А.С. Бережного” м. Харків звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області 5000,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.07.2008 р. сторонами був укладений договір № 646 – 2008 на створення та передачу науково – технічної продукції, згідно з п. 1.1 якого Покупець (відповідач) доручив, а Продавець (позивач) прийняв на себе створення та передачу науково – технічної продукції по роботі „Дослідження властивостей вогнетривних матеріалів на відповідність вимогам нормативно – технічної документації України”.

Вартість робіт узгоджена у сумі 40000,00 грн. (п. 2.1 договора).

30.09.2008 р. сторонами був підписаний акт здачі – приймання науково – технічної продукції за договором на суму 5000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договора оплата робіт здійснюється шляхом попередньої 100% оплати кожного етапу згідно виставленого рахунку фактури.

Рахунок – фактура № СФ – 00560 від 18.08.2008 р. на суму 5000,00 грн. був надісланий відповідачу 28.08.2008 р. листом від 19.08.2008 р., що підтверджується штемпелем пошти на списку № 3 згрупованих поштових відправлень поданих в 24 відділення зв’язку.

Таким чином, умови договору позивачем виконані.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Відповідачем не надано суду доказів оплати прийнятих робіт за договором.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Український науково – дослідний інститут вогнетривів А.С. Бережного” м. Харків до Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області про стягнення 5000,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області (86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, б. 5, р/р 26002198009101 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00191035) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український науково – дослідний інститут вогнетривів А.С. Бережного” м. Харків (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, р/р 2600201361 в АБ „Факторіал Банк” в м. Харків, МФО 351715, код ЄДРПОУ 00190503) 5000,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 11.06.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

Суддя

Рішення підписано 11.06.2009 року.