Постановление суда № 38772682, 24.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/3092/14 Головуючий:

Справа № 645/305/14-ц 1 інстанції - Шарка О.П.

Категорія: «відшкодування шкоди» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої наслідок порушення правил користування електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року - залишена без руху.

В зазначений в ухвалі строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію повного тексту рішення він отримав лише 13 березня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подана у строк передбачений ст. 294 ЦПК України

У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої наслідок порушення правил користування електричної енергії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -