Постановление суда № 38771280, 20.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3879/14-п

Провадження № 3/645/1031/14

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м .Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 - КУпАП відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянська, Харківської області, громадянки України, ( ІН НОМЕР_1), працює барменом в барі СГ-ФО ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 р. при перевірці бару СГ-ФО ОСОБА_2, який розташовано за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює барменом

було встановлено правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видача розрахункового документу, не відповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в деному звіті РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено п.п.1 2 , 13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями..

Інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст.155-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить розглянути адміністративну справу за її відсутністю , тому суд розглядає справу за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 614575 від 28.04.2014р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також актом перевірки від 28.04.2014р. № 638/20/40/22/НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 -1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п'ять) грн..(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: