Постановление суда № 38770950, 14.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 917/2396/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Яризько В.О. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит Плюс", м. Харків третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мале колективне підприємство "Візит", м. Кременчук, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Кременчук; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Кременчук третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", м. Кременчук до відповідача 1: КП "Кременчуцької міської телерадіокомпанії", м. Кременчук , відповідача 2: Колективного підприємства Кременчуцький Техно-торгівельний центр "Електрон", м. Кременчук третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук про визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі за участю :

позивача - не з"явився;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: не з'явився;

третьої особи-3: не з'явився;

третьої особи 4: не з"явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТК Візит Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 КП "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" та відповідача-2 КП КТТЦ "Електрон", в якому просить суд визнати відсутнім за відповідачами права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "ТК Візит Плюс". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.20, 57, 82, 167 ГК України, ст.ст. 100, 104, 144 ЦК України, ст.20 Закону України "Про господарські товариства". Позивач вказує, що відповідачі помилково, на його думку, вважають себе учасниками ТОВ "ТК Візит Плюс", в той час, як насправді, вони такими не є. Тим самим, стверджує, позивач, відповідачі порушують його права та охоронювані законом інтереси.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року, у зв'язку з відрядженням судді Аюпової Р.М., було призначено розгляд справи № 917/2396/13 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Яризько В.О. та суддя Светлічний Ю.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 р. було задоволено заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон". Також цією ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача (вх. 6028) про залучення до участі у справі іншого відповідача, повернуто заяву про зміну предмету позову (від 19.02.2014 р. за вх. № 6027) без розгляду ТОВ "ТК Візит плюс" та відмовлено у задоволенні клопотання 3-ї особи МКП "Візит" про призначення у справі судової експертизи (вх. 7680).

13.05.2014 р. через канцелярію суду від представника ТОВ "ТК Візит плюс" за вх. № 15522 надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Також разом з поясненнями позивач надав до суду: копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію позовної заяви про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та стягнення грошових коштів; копію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 524/11669/13-ц від 25.12.2013 р.

Представники сторін та третіх осіб в призначене судове засідання не з"явились та своїм правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку представників позивача, відповідачів, третіх осіб, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і витребування доказів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 24, 27, 38, 41, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

8. Зобов'язати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та крім того, за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- докази наявності чи відсутності у відповідачів прав власності на частку в стаутному капіталі позивача;

крім того, ПОЗИВАЧА зобов'язати надати:

- докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- докази порушення прав та/або охоронюваних законом інтересів рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів;

- докази здійснення учасниками ТОВ "ТК Візит плюс" своїх внесків у статутний капітал товариства.

ТРЕТЮ ОСОБУ - ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", зобов'язати надати:

- письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

9. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) надати копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит Плюс" (код 38880223).

10. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев В.О. Яризько Ю.В. Светлічний