Постановление суда № 38769245, 19.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/526/14

за позовною заявою: Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (73036, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Державного агентства рибного господарства України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 45а

позивача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, 73000, м. Херсон, бул. Мирний, 3

адреса для листування: 7300, м. Херсон, пр-т Ушакова, 47

до відповідача 1: державного підприємства “Укрриба”, 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82а

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Фонд державного майна України (01106, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9)

про визнання недійсним на майбутнє договору та додаткової угоди до договору, а також про зобов’язання відповідачів 1, 2 вчинити певні дії

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Алейникова Т.Г.

суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 20.02.14 судом порушено провадження у справі № 908/526/14 за позовною заявою Херсонського міжрайпрокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Державного агентства рибного господарства України, 2 - РВ ФДМУ по Херсонській області, до відповідачів: 1 - ДП “Укрриба”, 2 - ПАТ “Мотор Січ” про визнання недійсним договору та додаткової угоди до договору, а також про зобов’язання відповідачів 1, 2 вчинити певні дії. Справі присвоєно № провадження 17/16/14, судове засідання призначено на 17.03.14.

Ухвалою від 17.03.14 судом розгляд справи відкладено на 16.04.14.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.04.14 на підставі ст. 46 ГПК України, у зв’язку із складністю, справу № 908/526/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді – Алейникова Т.Г., Ніколаєнко Р.А.

Ухвалою від 16.04.14 справу № 908/526/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Алейникова Т.Г., Ніколаєнко Р.А., судове засідання призначено на 19.05.14, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 залучено - Фонд державного майна України.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 5 резолютивної частини ухвали від 16.04.14 по справі № 908/526/14 судом допущено описку при зазначені на стороні якого учасника судового процесу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме замість “третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2” судом зазначено “третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1”.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, за необхідне, виправити допущену у вказаному вище процесуальному документі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити в п. 5 резолютивної частини ухвали від 16.04.14 по справі № 908/526/14 описку, а саме п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

“Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 – Фонд державного майна України для надання пояснень (у т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі третій особі відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/526/14”.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Т.Г. Алейникова

суддя Р.А. Ніколаєнко