№ 38762866, 24.04.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/295/14-п

Провадження № 3/603/105/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 надав дві квитанції про сплату судового збору в сумі по 36,54 грн.

Частиною 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про наладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру заробітної плати, що становить 36,54 грн., виходячи із розміру заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво оплачений судовий збір в сумі 36,54 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, 36,54 грн. згідно квитанції №289 від 16.04.2014 року АТ «Ощадбанк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук