Постановление суда № 38761727, 19.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/7185/13-ц

Провадження №4-с/645/18/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльнсть державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 року про стягнення з ТОВ "СК Інтерстрой" на його користь шкоди, - неправомірною; зобов"язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 року; стягнути на його користь з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність дкржавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в частині 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваної бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

У скарзі не вказаний конкретний виконавець, бездіяльність якого оскаржується, не наданий та не вказані реквізити виконавчого документа, не вказана норма закону, яку на думку заявника порушено внаслідок бездіяльності виконавця. До скарги не надано копії всіх документів відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119- 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст. 121, 384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльнсть державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати п»ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -