Решение № 38755801, 13.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2014 Справа № 907/336/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача комунального підприємства „Дубівське підприємство по водопостачанню", смт. Дубове, Тячівський район

про стягнення суми 55653,93 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Гусак С.М. - заступник начальника юридичного відділу (дов. від 02.01.14 №84)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 55653,93 грн., у т.ч. 37445,91 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 16193,76 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1351,87 грн. пені, 367,60 грн. трьох процентів річних та 294,80 грн. інфляційних нарахувань, згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/12-0320 від 16.04.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав свої зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з квітня 2013 року по березень 2014 року, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені, а також відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, про що свідчить відмітка „вручено" 17.04.14 на повідомленні про вручення поштового повідомлення (рекомендоване), а саме ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.14, проте участь представника у судове засідання не забезпечив, письмових заперечень по суті вимог не надав, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Тячівським РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" (правонаступником якого є позивач) (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/12-0320 від 16.04.10 (далі - договір), згідно якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволено потужністю 50 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною (ч. 1 розділу 1. договору). Об'єкт споживання електроенергії - водозабір смт. Дубове, вул. К.Маркса, б/н (додаток №4 до договору).

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач за квітня 2013 року по березень 2014 року поставив відповідачу активну електричну енергію та надав послуги з перетікання реактивної енергії.

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків" та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Зокрема, у п. 7 Додатку №7 до договору передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 0% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступник розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію", підписаного споживачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше ніж через два дні після 17 числа розрахункового місяці. Оплата рахунків здійснюється не пізніше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем

Також, згідно п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановки споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

З квітня 2013 року по березень 2014 року позивачем виписано відповідачу наступні рахунки: №12-0320/4/1 від 17.04.13, виданий 15.04.13 на суму 5193,46 грн.; №12-0320/8/1 від 17.08.13, виданий 20.08.13 на суму 1899,59 грн.; №12-0320/9/1 від 23.09.13 на суму 1189,43 грн.; №12-0320/10/1 від 17.10.13 на суму 899,88 грн.; №12-0320/11/1 від 18.11.13 на суму 1698,72 грн.; №12-0320/12/1 від 17.12.13 на суму 1468,87 грн.; №12-0320/1/1 від 20.01.14 на суму 1436,02 грн.; №12-0320/2/1 від 17.02.14 на суму 677,40 грн.; №12-0320/3/1 від 27.03.14 на суму 2466,30 грн.; №12-0320/12/1 від 17.12.13 на суму 9140,46 грн.; №12-0320/1/1 від 20.01.14 на суму 8923,66 грн.; №12-0320/2/1 від 17.02.14 на суму 4052,38 грн.; №12-0320/3/1 від 27.03.14 на суму 15352,20 грн., всього на суму 54398,37 грн., у т. ч. за активну електричну енергію на суму 37468,70 грн. та за послуги з перетікання реактивної енергії на суму 16929,67 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриману активну електричну енергію виконав частково на суму 22,79 грн. та по оплаті за послуги з перетікання реактивної енергії - на суму 735,91 грн. Решту суми 37445,91 грн. за активну електричну енергію та решту суми 16193,76 грн. за послуги з перетікання реактивної енергії у встановлений строк не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказані суми.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (додаток №7 „Порядок розрахунків"), споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05 за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних за користування коштами постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, при цьому обмеження або припинення електропостачання споживача не припиняє вищевказані нарахування по боргу, що виник за використану електроенергію до моменту повного відключення споживача постачальником. У п. 9 додатку №7 „Порядок розрахунків" до договору встановлено, що якщо споживач прострочив виконання грошового зобов'язання (оплату виписаного (виписаних) постачальником рахунку (рахунків) за спожиту електроенергію, відповідно до умов договору), то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10% річних (за користування коштами постачальника електричної енергії) від розстроченої суми, сплатити пеню в розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а за прострочення понад 30 календарних днів постачальник, додатково, має право стягнути з споживача штраф у розмірі семи відсотків від простроченої суми боргу.

Позивач, керуючись п. 4.2.1. та п. 9 додатку №7 до договору, на прострочену заборгованість за активну електричну енергію та за послуги з перетікання реактивної енергії за квітень 2013 року та за серпень 2013 року - березень 2014 року нарахував пеню, загальний розмір якої, згідно розрахунку становить 1351,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись п. 4.2.1. договору, п. 9 додатку №7 до договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію та по оплаті за послуги з перетікання реактивної енергії за період з квітня 2013 року по березень 2014 року на суму заборгованості за кожний місяць окремо за період з травня 2013 року по лютий 2014 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 294,80 грн. та за період з травня 2013 року по квітень 2014 року - три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 367,60 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 55653,93 грн., у т.ч. 37445,91 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 16193,76 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1351,87 грн. пені, 367,60 грн. трьох процентів річних та 294,80 грн. інфляційних нарахувань, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Дубівське підприємство по водопостачанню" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. К. Маркса, б/н, код 33662557) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529):

- суму 55653,93 грн., у т.ч. 37445,91 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 16193,76 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1351,87 грн. пені, 367,60 грн. трьох процентів річних та 294,80 грн. інфляційних нарахувань;

- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.05.14.

Суддя О.В. Васьковський