Постановление суда № 38747451, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ К/800/26309/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо перерахунку пенсії позивача згідно розпорядження № 102147 від 25.08.2010р. Скасовано розпорядження № 102147 від 25.08.2010р. щодо перерахунку позивачу пенсії з 19.02.2008р. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано відповідача поновити позивачу з 01.10.2010р. виплату державної пенсії на умовах та в розмірі згідно розпорядження № 102147 від 13.03.2008р. та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії починаючи з 01.10.2010р. з урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про нарахування пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан