Постановление суда № 38747025, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/17695/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014

у справі № 820/11401/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтейдінг"

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні товариством з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" касаційної скарги заявниками не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 05.05.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг".

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 820/11401/13-а з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко