Постановление суда № 38744343, 18.04.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/7148/12

№ 2-п/207/19/14

УХВАЛА

18.04.2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська під головуванням судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте у відсутність відповідача , з рішенням суду не погоджується, вважає його безпідставним, таким, що не відповідає обставинам справи, з недоведеними обставинами, що призвело до неправильного вирішення справи.

Про дату і місце судового засідання сторони і особи які беруть участь у справі повідомлені належним чином. Повідомлення відповідача про причину неявки в судове засідання суд вважає не поважною, тому неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п1 ч3 ст 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням, але ухилявся від явки до суду, таким чином мав можливість реалізувати свої можливості надати докази для повного з,ясування обставин справи

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя В В Третяк