№ 38743267, 29.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2009/14-п

Провадження № 3/646/501/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова М.Ю. Міндарьоварозглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові міжрегіонального головного управління Міндоходівпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ніжин Чернігівської області, працюючого Головою правління «Харківгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи головою правління ПАТ «Харківгаз», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1, допустив порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджено актом перевірки від 27.02.2014 року № 57/28-09-48-13/03359500.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 597173 від 27.02.2014 року, Актом перевірки № 57/28-09-48-13/03359500від 27.02.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу реєстраціїОСОБА_2, а також за місцем його роботи судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

До суду неодноразово надходили заяви та телефонограми про відкладання розгляду справи від громадянки ОСОБА_3, яка зазначала себе як представникаОСОБА_2 та надала до канцелярії суду копію довіреності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи (ч.1 ст. 277 КУпАП), з урахуванням того, що справа знаходиться в провадженні суду з 03.03.2014 року, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про судові засідання, що призначалися, доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, крім цього, громадянка ОСОБА_3, яка надавала до суду заяви від імені ОСОБА_2, документів, які б підтверджували її повноваження як представника (захисника) особи - правопорушника (ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю чи копію диплома фахівця в галузі права - стаття 271 КУпАП) до суду не надала, надані нею заяви та копії документів судом до уваги прийняти бути не можуть в зв'язку з відсутності у даної особи відповідних повноважень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доказів які б це спростовували (скасування акту перевірки № 57/28-09-48-13/03359500 від 27.02.2014 року тощо) суду не надано.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1, 27, КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: М.Ю. Міндарьова