Решение № 38742248, 12.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9251/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.

Справа №490/9251/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 30.10.2008 року між нею та її матір'ю ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в КП "ММБТІ" 09.12.2008 року за №25169651.

Після отримання у власніть вказаної квартири позивачка 20.11.2009 року зареєструвалась в ній. Крім неї в квартирі з 03.08.2007 року зареєстрований онук ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Після смерті 17.07.2013 року ОСОБА_4 позивачка стала проживати в даній квартирі, при цьому відповідач в квартирі не проживає без поважних причин з грудня 2012 року.

Крім пояснень позивача факт непроживання відповідача за вказаною адресою підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також довідкою УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2013 року №16/14587.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жили приміщення протягом шести місяців.

При цьому ст.72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вищевказаний строк в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.