Постановление суда № 38739528, 16.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 915/2021/13

Миколаїв

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

Адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

до відповідача (боржник): Виконавчого комітету Очаківської міської ради

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 Років

Жовтня, 7, корпус А

про: стягнення заборгованості в сумі 8265,82 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від заявника: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описок та помилок, які містяться в рішенні суду від 03.12.2013 р. та в наказі господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 року по справі № 915/2021/13.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 року по справі № 915/2021/13 позов було задоволено, стягнуто з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7, корпус А, код ЄДРПОУ 0405606) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ – 30, б-р Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) – 6143,35 грн. основного боргу, 1,00 грн. – пені, 1,76 грн. збитків від інфляції, 53,13 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору. В іншій частині щодо стягнення пені відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 р. - 20.12.2013 р. позивачу було видано відповідній наказ.

05.05.2014 року від ПАТ «Укртелеком» на адресу суду надійшла заява б/н від 05.05.14 р., в якій заявник просить суд виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 03.12.2013 р. та в наказі від 20.12.2013 р. по справі № 915/2021/13 описку в ідентифікаційному номері (ЄДРПОУ) відповідача та адресі позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз’ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви був призначений на 16.05.2014 року.

В судове засідання стягувач та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в заяві обставини господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 03.12.2013 р. та наказу суду від 20.12.13 р. у справі № 915/2021/13 дійсно були допущені описка та помилка, а саме замість адреси позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 зазначено – 01030, м. Київ -30, б-р Шевченко, 18. Крім цього, була допущена описка та помилка в ідентифікаційному коді (ЄДРПОУ) відповідача, а саме замість коду ЄДРПОУ 04056606, зазначено код ЄДРПОУ 0405606, що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачіпаючи суті рішення та наказу, необхідно внести зміни до п. 2 резолютивної частини рішення суду від 03.12.2013 року та до наказу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 року по справі № 915/2021/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 03.12.2013 року та помилки в наказі суду від 20.12.2013 року по справі № 915/2021/13.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 03.12.2013 р. по справі № 915/2021/13 в наступній редакції:

Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7, корпус А, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) – 6143,35 грн. основного боргу, 1,00 грн. – пені, 1,76 грн. збитків від інфляції, 53,13 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 р. по справі №915/2021/13 зазначивши: адреса позивача (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»- 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; код ЄДРПОУ відповідача (боржник) Виконавчий комітет Очаківської міської ради – 04056606.

Суддя О.Г.Смородінова