Частное определение № 38738247, 24.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/2397/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., виявивши порушення Закону під час розгляду адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними, скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 11.03.2014 року. Одночасно, вказаною ухвалою судом витребувані у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34822205.

Копія ухвали суду отримана уповноваженою особою відповідача 03.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 11.03.2014 року відповідач не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладений на 24.03.2014 року.

Одночасно ухвалою суду від 11.03.2014 року відповідача повторно зобов’язано надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34822205.

Копія ухвали суду від 11.03.2014 року вручена уповноваженій особі відповідача 13.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в судове засідання 24.03.2013 року відповідач вдруге не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими доля виконання на всій території України.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Грубе нехтування вимог суду відповідачем, неявка без поважних причин в судове засідання уповноваженого представника відповідача, неподання відповідачем письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов, а також ненадання витребуваних судом доказів, позбавляють суд можливості продовжити розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідач, внаслідок незабезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання та внаслідок неподання витребуваних судом документів, порушив вимоги ст. ст. 14, 49, 79, 181, 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідачем порушені приписи статті 124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне постановити окрему хвалу та направити її на адресу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Державної виконавчої служби України та прокуратури Шевченківського району міста Києва для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 14, 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Направити окрему ухвалу Начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві для відома.

Направити окрему ухвалу Державній виконавчій службі України та прокуратурі Шевченківського району міста Києва для розгляду питання про притягнення до відповідальності посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва протягом одного місяця з дня надходження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя І.П. Васильченко