Решение № 38733239, 19.05.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/764/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.05.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначив, що 09.10.2008 року позивач з відповідачем уклали без номерний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5.умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18750,02 гривень за кредитним договором від 09.10.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривні.

Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений 09.10.2008 року кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5.умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 09.10.2008 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2014 рік має заборгованість - 18750,02 гривні, яка складається з наступного:

-2348,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8551,01 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6720,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 880,95 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 09.10.2008 року відповідач була зобов'язана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 18750,02 гривень, відповідач повинна позивачу відшкодувати.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний кодНОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18750,02 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 02 коп.), перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: