Решение № 38733149, 03.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3467/13-ц

Провадження № 2/653/1162/13

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

"03" грудня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при секретарі - Кідалові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між прозивачем та відповідачем укладено договір б/н від 26.09.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими платежами.

Проте відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року має заборгованість 21773,65 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та покласти на нього витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ъм правовідносини.

26.09.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить 21773,65 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6383,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10795,15 грн., заборгованість по комісії - 3319,68 грн., а також 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1024,95 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в той же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позичальник не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони сплатити понесені нею документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровьск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 290928290003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299), заборгованість у сумі 21773,65 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 65 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко