Решение № 38730531, 17.06.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1519/13-ц

Провадження № 2/653/719/13

РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Привт Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № б/н від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Проте відповідачка належним чином умови договору не виконую, внаслідок чого станом на 21.05.2013 року має заборгованість 22836,68 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму боргу та покласти на неї витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, причини невиконання зобов'язань за кредитним договором не пояснила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.11.2007року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договірб/н, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та інших витрат згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2013року становить 22836,68грн., та складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11238,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1063,65 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором.Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № BO1S7B05LKвід 27.05.2013 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 229,40грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номерНОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 3052299),заборгованість у сумі22 836 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко