Постановление суда № 38728665, 13.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25604/13-ц

УХВАЛА

(про перегляд заочного рішення)

13 травня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - заборгованість по кредиту в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. - тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. - проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. - нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн.

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права та неповному з»ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки на час розгляду справи відповідач була відсутня на судовому засіданні, оскільки їй не було відомо про дату слухання справи. Крім того, заявниця посилається на те, що вона отримала рішення суду, і в супровідному листі до рішення суду вказано, що рішення є заочним.

В судове засідання заявниця не з'явилася. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений.

Представник банку проти поданої заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує, пояснивши суду, що дана заява є надуманою і такою, що не відповідає дійсним обставинам по справі, оскільки рішення суду є незаочним.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі була належним чином повідомлена про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, про що свідчать повідомлення які наявні в матеріалах справи та журнал судового засідання від 04.02.2014р., відповідно до якого відповідачка та її представник були присутні при вирішенні спору. А зазначені заявницею в поданій заяві обставини не є істотними, крім цього, вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його перегляду немає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2013р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які не брали участі у судовому засіданні таку апеляційну скаргу подають протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: