Постановление суда № 38728084, 19.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1009/14-к

1-кп/405/34/14

УХВАЛА

19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання Волошиній О.О.

за участю прокурора Макєєва Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120020006790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає у кожного 01.06.2014 року о 05.00 год.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що відносно них на розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України, вчинили дане кримінальне правопорушення перебуваючи під домашнім арештом.

Захисник ОСОБА_2 заперечив щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, посилаючись на те, що прокурором не наведено жодних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, його підзахисний вину у вчинені правопорушення визнавав з самого початку повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Просив суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_1 підтримав доводи захисника ОСОБА_2, просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

Суд вважає, слід продовжити обвинуваченим тримання під вартою виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, в суді розглядається інше кримінальне провадження у скоєнні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд враховує недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 05 год. 00 хв. 01.08.2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 05 год. 00 хв. 01.08.2014 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО та вручити прокурору, обвинуваченим

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити кожному суму застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73080 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12013120020006790 від 11.12.2013 року.

При внесенні визначеної суми застави, обвинувачених з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого, який вніс заставу наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий