Справа № 2-2436/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ТОВ “Смілаенергопромтранс” посилаючись на те, що свої обов'язки по теплопостачанню АДРЕСА_1 , наймачем якої є відповідачка, виконує належним чином, але вона станом на 6 серпня 2008 року створила заборгованість по оплаті цієї послуги в розмірі 1641 грн. 08 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки ПП “Будинок” зареєстрована і проживає вАДРЕСА_1. Відповідачка отримує послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу за період з 2006 по 2008 роки відповідачка заборгувала позивачеві 1008 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Відповідно до договору №1 від 21 березня 2007 року про відступлення права вимоги по борговим зобов'язанням, укладеного між ТОВ “Електромашина” та позивачем, ТОВ “Смілаенергопромтранс” прийняло непогашені грошові зобов'язання боржників ТОВ “Електромашина”, серед яких є і відповідачка. Згідно розрахунку боргу за період з 2004 по 2006 роки відповідачка заборгувала ТОВ “Електромашина” 633 грн. 08 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з неї в примусовому порядку на користь позивача.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, р/р 26003060089564 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м. Сміла, МФО 354347, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1641 грн. 08 коп., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 81 грн., а всього - 1722 грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

 

Головуючий: