Решение № 38725583, 08.05.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/267/14-ц

Провадження № 2/477/384/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 1764 грн. 44 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання акта про порушення правил користування електроенергією були споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії « Південна». Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_3. За адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі без реєстрації.

20 листопада 2013 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт про порушення D № 5189 від 20 листопада 2013 року, з яким відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, але від підпису відмовився. Даний акт 17 грудня 2013 року був розглянутий комісією, у відсутності споживачів, в зв'язку з їх неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідачів. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 18 липня 2013 року по 20 листопада 2013 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 1 764,66 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідачами завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Справа слухається в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, є споживачем електричної енергії. (а.с. 17, 22-23).

20 листопада 2013 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № D-5189, який підписаний контролерами З актом ОСОБА_1 був ознайомлений, але від підпису відмовився (а.с. 3, 5,14-15). ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії з розгляду акту (а.с. 7).

17.12.2013 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідачів, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 18.07.2013 року по 20.11.2013 року в сумі 1764 грн. 44 коп. (а.с. 4, 6).

Позивачем були надіслані відповідачам лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачами не відшкодовані (а.с.8).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків - 1764 грн. 44 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачами завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ «Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» судовий збір у справі у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» судовий збір у справі у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко