Постановление суда № 38723458, 14.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5275/12

Провадження № 2/185/1922/14

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

14 травня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Данильченко Ю.О.,

за участю представника позивача: Нікітенка І.Ю.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення даної цивільної справи, у зв'язку з тим, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 05.03.2014 року оголошено вирок, який не набрав законної сили, у кримінальній справі, який безпосередньо стосується укладання кредитного договору № 828278/ФЛ між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 і отримання грошових коштів за вказаним кредитним договором. Вважає за необхідне провадження по вказаній цивільній справі до прийняття рішення по кримінальній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що обставини, зазначені представником позивача, не є підставою для зупинення даної цивільної справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що провадження по справі не повинно бути зупинено, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Законодавче закріплення цієї підстави зупинення провадження у справі має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів. Відсутність рішення у вищезазначеній кримінальній справі не позбавляє суд можливості розглянути по суті цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко