Постановление суда № 38719612, 21.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2014 року м. Київ К/800/20820/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року

у справі № 806/4699/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

третя особа: 1. прокуратура Житомирської області,

2. Генеральна прокуратура України

про визнання постанови незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року у справі № 806/4699/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року у справі № 806/4699/13-а.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року у справі № 806/4699/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13.06.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош