ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року К/800/21422/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за її позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 22 січня 2014 року в порядку письмового провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначала, що вже зверталась до суду касаційної інстанції зі скаргою, проте ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року її було повернуто, у зв'язку з чим, строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З огляду на наведені обставини приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/15622/13-а за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Судебное решение № 38719330, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 22.04.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/15622/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: