Решение № 38715352, 16.05.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/961/14-ц

Провадження №2/283/371/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18310,95 грн. за кредитним договором № б/н від 27.07.2010 року, яка складається з наступного: - 8158,76 грн. заборгованості за кредитом, - 6736,47 заборгованості по процентам за користування кредитом, 2067,58 - заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, -848,14 процентна складова та судові витрати.

Зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2010 року відповідачка 27.09.2010 року отримала кредит у розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою»

Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі,, надав кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання

зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/, оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 21.02.2014 року заборгованість складає 18310,95 грн., яка складається з наступного: - 8158,76 грн. заборгованості за кредитом, - 6736,47 заборгованості по процентам за користування кредитом, 2067,58 - заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, -848,14 процентна складова.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав через канцелярію суду письмову заяву просить справу розглянути у його відсутність, відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2010 року відповідачка 27.09.2010 року отримала кредит у розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою»

Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі,, надав кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за

перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/, оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 21.02.2014 року заборгованість складає 18310,95 грн., яка складається з наступного: - 8158,76 грн. заборгованості за кредитом, - 6736,47 заборгованості по процентам за користування кредитом, 2067,58 - заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, -848,14 процентна складова.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачкою заперечень суду не надано суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 634, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2010 року в розмірі 18310,95 грн., яка складається з наступного: - 8158,76 грн. заборгованості за кредитом, - 6736,47 заборгованості по процентам за користування кредитом, 2067,58 - заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, -848,14 процентна складова та судові витрати на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко