Постановление суда № 38713810, 26.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 256/4482/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3412/2014

Головуючий в 1 інстанції: Гавриленко О. М.

Категорія 46 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

«26» березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В. розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

21 березня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, які здані на пошту 18 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_2 подані поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, то підстав для їх прийняття не має і доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ч.1 ст.300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу ОСОБА_2, доповнення до апеляційної скарги, які здані на пошту 18 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Кіянова