Постановление суда № 38710113, 16.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2014р. справа № 905/2802/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її поданняПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід24.04.2014р.у справі№905/2802/14 (суддя Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м.Курахове Мар'їнського району Донецької областідо Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київпровизнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р. та стягнення 3854345,00 дол. США, 5080092,49дол.США, 1575550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/21 від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та №2005-110/24 від 19.06.2013 р.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. у справі № 905/2802/14 з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання подані заявником 05.05.2014р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічним акціонерним товариством "Дельта банк", м.Київ зазначено отримання відомостей про прийняття судом оскаржуваної ухвали 30.04.2014 р. в день ознайомлення представника банку з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2802/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 р. о 13-45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м.Курахове Мар'їнського району Донецької області надати до 23.05.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачам

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС