№ 38708511, 15.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3790/14-п

Провадження № 3/646/914/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ХУ «Енергопроект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ХУ «Енергопроект», код ЄДРПОУ 14078902, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 10/12, порушило встановлений порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 36907,18 грн. за 2 квартал 2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені порушень правил ведення податкового обліку підтверджується актом перевірки 101/28-09-41-14/14078902 від 09.04.2014 року та протоколом про вчинене адміністративне правопорушення № 166 від 09.04.2014 року серії АА 597284.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилась.

Разом з тим, Головним державним ревізором-інспектором Одинцовою Н.К. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що встановлює відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, і в акті перевірки, і в самому протоколі не виявлено порушень, що підтверджують вину ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський