Постановление суда № 38706628, 16.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2014 року № 876/3604/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 813/7114/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, ДМС України, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилась ДМС України та подала на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 07.04.2014 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Рекомендоване поштове відправлення з копією вказаної ухвали на адресу апелянта направлене 09.04.2014, однак воно повернулося до суду не врученим у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги вважається врученою апелянту.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 813/7114/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда